未必是控制思想
但是影響是絕對有的
你說的機構可以說是傳播資訊的機構
他們是握有傳播通道的傳播者
換言之 影響你的會是資訊
媒體作為一個傳播者 絕對可以控制資訊要怎麼表達
而表達方式會影響你的認知
因為表達方式可能是根據表達者的預設立場
想像一下 同樣一件事
你可以選擇婉轉的說 也可以不留情面的說
大概是這個意思
反應在媒體上
最簡單卻不一定每個人都注意到的例子是
你可以注意一下
以民視跟中天為例
民視稱呼對岸為“中國“
而中天稱呼對岸為“大陸“
這背後的預設就是他們對於台灣地位的界定
一個認為台灣跟對岸根本是兩個國家
一個認為台灣跟對岸都是中華民國的一部份
根據這個預設做出的稱謂
可以應用在所有地方
所有新聞都會根據這隱而不顯的預設行事
又因為很多人是有收視習慣的 特別是新聞
而新聞又有一種不知從哪來的、不知道被誰賦予的權威感
久而久之 你如果只是被動的接收訊息的話
很容易會被他們所傳播的資訊影響到
漸漸的接收他的說法
然後會慢慢形成你自己的看法
接下來
很容易出現選擇性接收的問題
你會比較願意聽你想聽的 或是你還聽的進去的
這樣一個簡單的邏輯推下來
得到的結論就是
媒體可以影響人的思想
長期來看 這叫做潛移默化
漸進的效果未必恐怖
但是 我個人認為
恐怖的地方在於自己不知道自己已經被影響了！！
前面的邏輯有一個問題
就是我預設你是被動接收訊息的
如果你可以對訊息主動思考呢？
是不是媒體就沒有影響效果了？
我個人的答案是
你的思考來自於訊息的刺激
所以還是有影響
看電視 聽廣播 看報紙 或是接觸各種媒體時
不妨想想這些資訊為何要這樣說
而不是那樣說
很多時候 你看到的訊息都是別有用心設計過的！
如果有興趣的話
可以看看傳播理論的書
有一本是一個叫羅世宏老師翻譯的
書名是傳播理論：起源、方法與應用 五南出版社
另一本可以參考翁秀琪老師著
大眾傳播理論與實證 三民書局
書中所有美式的“效果研究“都可以幫助你進一步探究你想知道的東西
當然 歐陸的傳播研究也可以啦
不過好像比較難∼