想廢死刑的人 能說的大概就這幾樣 ~ 可以從這邊來思考 如何反駁
1. 生命無價 不能以任何理由剝奪
駁斥:這些犯重刑的如果瞭解生命無價 就不叫重刑犯 犯錯在先的人 要先反省自己 不是叫受害者先自己反省” 生命無價”
2. 使人悔悟不是更好?
駁斥:在他們悔悟的過程 平常奉公守法的人要犧牲多少才足以令他們悔悟?平常就奉公守法的人就**嗎?我們一定得成為他們悔悟的”祭品”嗎? 想廢除死刑的人 你們如果真的那麼有包容心 何不把你家人的資料公開出來 義務成為他們悔悟的”祭品” 這樣我就對你們心服口服 而不是讓你們廢除死刑後 讓大家都過著提心吊膽的生活
3. 犯罪的原因(遠因 近因)太多 為什麼由罪犯承擔?
駁斥:他們在殺我的時候會關心我被他殺的遠因 .近因嗎?
4. 死刑不能100%嚇阻犯罪(喝醉的人 精神病患…都無視死刑)
駁斥:只要有0.001%的人怕死刑 它就有存在的價值 每天都有人闖紅燈 政府有沒有因為紅綠燈沒辦法100%嚇阻闖紅燈 就把紅綠燈全部拔掉?
5. 死刑常被政府拿來當政治迫害的工具
駁斥:要檢討的不是死刑而是政府 就算沒有死刑 這種政府還是可以用一堆手法迫害他人
6. 死刑難免誤判
駁斥 : 跟上題一樣 要檢討的不是死刑而是法院 全球每年死於交通事故的人一堆 請問 誰會放棄道路的使用權?因噎廢食!這麼爛理由是誰想出來的?
7. 在合理情況下 為自身安全而犧牲他人生命(如戰爭)是ok的 但死刑不是因為生命受威脅而產生的防衛
駁斥 :誰能100%保證所有重刑犯不會再犯?連神都不能 更何況人 殺了這些人可以讓以後的人免於生命威脅
8. 處決的人不都是窮兇極惡之徒
駁斥 :每天都有一堆人死亡 其中不乏好人 你會怪上帝不公平嗎?每個人都得為自己的行為負責 無論他們是好人還是壞人 如果他們(有意)殺人 也該被殺!